Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisI MUNICIPALIDAD DE ZAPALLAR·Zapallar, Región de Valparaíso
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
Que, la Ilustre Municipalidad de Zapallar requiere contratar el Servicio de Construcción para Proyecto de Iluminación Cancha de Pasto Sintético Costado Estadio de Catapilco, Localidad de Catapilco, Comuna de Zapallar.
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 5325-217-SE16 | ERGONNOVA SPA.76.268.339-3 | 18-08-2016 | $14.400.809 |
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈2 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 4%). Los que más ganan acá: vicelec, JOSE LEVIPANI GUTIERREZ, eaming.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Servicios de alumbrado urbano El comprador ya lo compró 4 veces · últ. 26-02-2026 | 1unidad | $4.878.900 $2.482.504–$17.916.143 · 24 comparables | $4.878.900 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| ERGONNOVA S.P.A.76.268.339-3 | SERVICIOS DE ALUMBRADO URBANO1 Unidad·3 oferentes | $12.101.520 | $12.101.520 | $12.101.520 | Adjudicada |
| EMEQ INGENIERIA ELECTRICA LTDA76.826.750-2 | SERVICIOS DE ALUMBRADO URBANO1 Unidad·3 oferentes | $11.193.618 | $11.193.618 | — | Aceptada |
| M & A INGENIERÍA Y MONTAJES ELÉCTRICOS LIMITADA76.091.229-8 | SERVICIOS DE ALUMBRADO URBANO1 Unidad·3 oferentes | $10.616.565 | $10.616.565 | — | Aceptada |
Sin adjuntos.
c) Precio de la obra: Se asignara 35 puntos a la oferta total neta de menor valor. Las ofertas se medirán de manera inversamente proporcional a la más económica conforme a la siguiente formula: (“PRECIO OFERTA MENOR” )/(PRECIO OFERTA n) × 35
a) Experiencia: Se evaluará la experiencia del proponente mediante la cantidad de certificados los cuales podrán ser emitidos por: - Organismos públicos Certificados de recepción provisoria o similar. - Mandantes particulares Certificados, respaldados con sus facturas. Los certificados deben ser de obras similares al proyecto (construcción o mejoramiento de sistemas eléctricos de Iluminación de canchas o recintos deportivos) u obras que incluyan la construcción de sistemas de Iluminación de canchas o recintos deportivos, de monto mayor o igual a $ 6.000.000, de conformidad a lo exigido en el Anexo N°3 y se evaluara de acuerdo a la siguiente formula: (“Cantidad Certificados Aprobados” )/10 × 25 En caso de no adjuntar certificados, el puntaje será “0”. Se evaluarán 10 certificados, aun cuando el proponente adjunte mayor cantidad de certificados. Solo se aprobaran certificados que cumplan las condiciones “tipo de obra similar” y “monto mayor o igual al solicitado como experiencia”. Si la información anotada en el anexo 3, no concuerda con el certificado adjunto, se considerara nulo. En caso de adjuntar como experiencia obras que en sus partidas incluyan obras de Iluminación de canchas o recintos deportivos, se debe adjuntar itemizado de obras realizadas que avalen la ejecución de obras de monto mayor o igual a $ 6.000.000.-
b) Plazo de ejecución total de la obra: Este criterio se evaluará de conformidad al plazo de ejecución total de la obra contado desde la fecha del Acta de Entrega del Terreno de la Obra, ofertado por el proponente en su Carta Gantt adjunta y de conformidad a la siguiente fórmula: (“PLAZO EJECUCION MENOR” )/(PLAZO n) × 20 Dónde: Plazo ejecución menor: plazo menor ofertado entre todas las ofertas admisibles. Plazo n: plazo ofertado en propuesta por contratista “n”. En caso de ofertar 60 días o más, se calificara con puntaje “0”. Si el proponente no adjuntare a su oferta la Carta Gantt o si adjuntándola oferta un plazo de ejecución total igual o superior a 60 días, este criterio será calificado con puntaje “0” (cero) y, de resultar adjudicado deberá entregar una Carta Gantt al momento de la celebración del contrato, teniendo como plazo máximo de ejecución de la obra el que se indica en el artículo 49° de las Bases.
e) Calidad Técnica del Producto: Se evaluarán las especificaciones técnicas y calidad del producto. La evaluación de este criterio se realizará a partir del informe técnico emitido por el Director de la Secpla y de acuerdo a la información entregada por el proponente en su oferta técnica así como también según las muestras entregadas, si se hubieren exigido. La evaluación de este criterio se efectuara de acuerdo a la siguiente tabla: Especificaciones Técnicas del producto Puntaje Si las especificaciones técnicas del producto son altamente satisfactorias de manera que el producto es excelente para el uso requerido. 15 Si las especificaciones técnicas del producto son buenas de manera que el producto resulta adecuado para el uso requerido. 10 Si las especificaciones técnicas del producto son deficientes de manera que el producto es inadecuado para el uso requerido, o no adjunta información. 0
d) Completitud de la Oferta Administrativa: Se evaluará la completitud de la entrega de los antecedentes mínimos que constituyen la Oferta Administrativa de acuerdo a lo solicitado en la letra a) del artículo 13° de las Bases, de conformidad al siguiente cuadro: Completitud de la Oferta Administrativa Puntaje El proponente presenta todos los antecedentes mínimos que constituyen la Oferta Administrativa de conformidad a lo solicitado en el artículo 13°, letra a), antes del vencimiento del plazo previsto para la presentación de ofertas. 5 El proponente presenta todos los antecedentes mínimos que constituyen la Oferta Administrativa de conformidad a lo solicitado en el artículo 13°, letra a), previo requerimiento a través de Foro Inverso. 0
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).