Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisIlustre Municipalidad de Puchuncavi·Puchuncaví, Región de Valparaíso
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Construcción Sede Social Alcalde Juan José Mena, Puchuncaví
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 4006-13-SE17 | MADERAS DIAZ4.293.266-3 | 12-06-2017 | $54.570.435 |
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
Se evaluará con mayor puntaje (10) a la oferta que cumpla con lo siguiente: • Cumplimiento de Requisitos Formales en Tiempo y Forma (70%), se evaluará de acuerdo al siguiente ranking: Los proponentes que hayan presentado todos los antecedentes requeridos, en la forma indicada en el punto 10 y siguientes de las BAG, se les asignará el puntaje de 10 puntos en el Factor de Cumplimiento de Requisitos Formales. Además, los archivos deberán estar consolidados, no permitiéndose la desagregación de los archivos por páginas (es decir, un documento de diez páginas no debe estar separado en diez archivos de una página cada uno, se aceptará más de un archivo, si su peso supera el máximo permitido en el sistema del portal Chile Compras) Aquellos proponentes que no hayan presentado todos los antecedentes requeridos al momento de la apertura de la oferta, los hayan presentado con posterioridad de esta o bien no estén en la forma solicitada, se les asignará el puntaje de 1 punto en el Factor de Cumplimiento de Requisitos Formales. CLASIFICACIÓN PUNTAJE Cumple con los Requisitos Formales en Tiempo y Forma 10 Incumple con los Requisitos Formales en Tiempo y Forma 1 • La concordancia de la Carta gantt con el Flujo de caja. (30%), Se evaluará con mayor puntaje (10) aquella oferta en que exista mayor concordancia entre ambos antecedentes. Donde se verificará la coherencia entre el avance financiero y el físico por ítems, la ruta crítica debe ser clara y detallada según la programación de la obra. El flujo de caja debe mostrarse para cada ítem y no globalizado por estado de pago. El puntaje se asignará de acuerdo a Tabla. Se considerará la siguiente tabla, la cual indica los criterios para la asignación de puntajes: PUNTOS CALIFICACION DESCRIPCION 10 Bueno Las características del aspecto evaluado cumplen con los requerimientos solicitados en las bases. 6 Regular Algunas características del aspecto evaluado tienen debilidades y satisfacen parcialmente los requerimientos solicitados 3 Insuficiente Algunas características del aspecto evaluado tienen deficiencias y no satisfacen los requerimientos solicitados El puntaje obtenido por la oferta técnica se ponderará en un 50%.
En este punto se evaluará: • Cantidad de M2 construidos en pavimentación, los cuales deberán estar debidamente acreditados a través de certificados emitidos por la unidad técnica respectiva, actas de recepción provisoria o definitiva y contratos (70%). Solo se considerarán las obras que estén acreditadas debidamente, con los requerimientos y antecedentes solicitados en las Bases Administrativas Generales y Especiales. Se evaluará cantidad de m2 construidos relacionados con las obras contratadas y/o en ejecución similares a la materia del encargo, se evaluarán solo experiencia en ejecución de construcción sedes, edificios y etc, informados en Anexo 3. El puntaje máximo lo tendrá aquel oferente que presente una mayor cantidad de m2, en obras de similares características, según lo señalado calculando el puntaje de la siguiente manera: Pje Oi = (Oi/Oe) * 10 Donde: Pje Oi : Puntaje obtenido por oferente i Oe : Oferta más conveniente, en términos de mayor cantidad de m2 construidos en obras similares al presente llamado. Oi : Oferta del oferente i • Currículo de Jefe de Obra. (30%) Se evaluara el número de años de experiencia con relación a los trabajos contratados y/o en ejecución similares a la materia de encargo. Para lo cual se aplicará la siguiente clasificación y puntajes. Clasificación Contratos puntaje Alta experiencia 5 años o más 10 Media experiencia 3 a 4 años 7 Baja experiencia 1 a 2 años 4 Sin experiencia 0 a 11 meses 1 El puntaje obtenido por la experiencia se ponderará en un 30%.
En este punto se evaluará: Se evaluará con el puntaje máximo (10 Ptos), la oferta cuya empresa cuente con mayor Capacidad Económica. Las demás ofertas serán evaluadas de acuerdo a la siguiente formula: Pje Oi = (Oi/Oe) * 10 Donde: Pje Oi : Puntaje obtenido por oferente i Oe : Oferta más conveniente, en términos de mayor solvencia económica. Oi : Oferta del oferente i, en términos de solvencia económica El puntaje obtenido por la capacidad económica se ponderará en un 10%.
Corresponde al plazo de ejecución de la obra, y/o entrega del equipamiento. El puntaje máximo lo tendrá aquel oferente que presente un menor plazo en la ejecución. La escala calificatoria, se determinará de la siguiente forma. Pje Oi = (Oe/Oi) * 10 Donde: Pje Oi : Puntaje obtenido por oferente i Oe : Oferta más conveniente, en términos de plazo Oi : Oferta del oferente i en términos de plazo. El puntaje obtenido por el plazo se ponderará en un 5%.
Se evaluará con el mayor puntaje (10) la oferta más conveniente económicamente. Esta se tendrá como base para determinar el puntaje de las demás propuestas cuyo puntaje será inferior en la misma proporción a la de menor valor ofertado. Las demás propuestas serán evaluadas de acuerdo a la siguiente fórmula: Pje Oi = (Oe/Oi) * 10 Donde: Pje Oi: Puntaje obtenido por oferente i Oe : Oferta más conveniente en términos económicos. Oi : Oferta del oferente i El puntaje obtenido por el valor de la oferta se ponderará en un 5%.
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| UBERLINDA GLADYS DIAZ RODRIGUEZ4.293.266-3 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $45.857.508 | $45.857.508 | $45.857.508 | Adjudicada |
| EDUARDO HERMIN CONTRERAS PENA CONSTRUCCIONES E.I.R.L76.076.844-8 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $46.888.438 | $46.888.438 | — | Aceptada |
| JORGE NIBALDO PAREDES MENDOZA5.772.940-6 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $47.467.300 | $47.467.300 | — | Aceptada |
| JOSE LUIS GARAY MORENO9.890.407-7 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $47.473.471 | $47.473.471 | — | Aceptada |
| CONSTRUCTORA HPC LIMITADA76.403.933-5 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $47.038.475 | $47.038.475 | — | Aceptada |
| CONSTRUCTORA VITACURA LIMITADA76.107.135-1 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $45.320.160 | $45.320.160 | — | Aceptada |
| MM Ingeniería y Construcción Ltda76.291.891-9 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $47.410.830 | $47.410.830 | — | Aceptada |
| CONSTRUCTORA INGEVALP LIMITADA76.633.975-1 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·8 oferentes | $46.577.500 | $46.577.500 | — | Aceptada |
Gratis con tu RUT
La descarga de bases, anexos y especificaciones es para usuarios registrados.
ANEXOS TECNICOS.doc
Anexo Técnico
ANEXOS ECONOMICOS.doc
Anexo Económico