Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN GREGORIO·San Gregorio, Región de Magallanes y de la Antártica
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
SE REQUIERE LA CONTRATACIÓN PARA EJECUTAR EL PROYECTO DENOMINADO INSONORIZACIÓN SALA DE GENERADORES, VILLA PUNTA DELGADA, CON FUENTE DE FINANCIAMIENTO DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL AÑO 2025, CON EL FIN DE SUBSANAR LA PROBLEMÁTICA ACÚSTICA QUE TIENE DICHA SALA DE GENERADORES A LA LOCALIDAD Y ALREDEDORES.
3 de 3 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| MARIA TERESA AICON PEREZ7.134.192-5 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·3 oferentes | $128.987.100 | $128.987.100 | — | Inadmisible |
| RAMÓN FERMÍN FIGUEROA VIDAL6.808.981-6 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·3 oferentes | $134.402.937 | $134.402.937 | — | Inadmisible |
| DECIBEL CHILE INGENIERIA ACUSTICA SPA76.266.550-6 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·3 oferentes | $122.081.850 | $122.081.850 | — | Inadmisible |
Sin adjuntos.
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈3 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 2%). Los que más ganan acá: FERRETERIA SUR, ENRIQUE SAUL MIRANDA SANTIS, NEOSYSTEM.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Construcción de obras civiles El comprador ya lo compró 76 veces · últ. 06-05-2026 | 1unidad | $51.104.422 $15.643.613–$124.733.252 · 2552 comparables | $51.104.422 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
El puntaje se asignará a cada oferta de acuerdo a la siguiente distribución lineal: P1 * 100 PA = P2 PA = Puntaje asignado, a la oferta en análisis. P1 = Monto de la oferta de menor precio. P2 = Monto de la oferta en análisis. Las ofertas económicas podrán ser consideradas temerarias cuando: Cuando el precio de la oferta presentada en una propuesta sea menos al 50% del precio presentado por el oferente que le sigue y se verifique por parte de la Entidad Licitante que los costos de dicha oferta son inconsistentes económicamente. La Municipalidad podrá mediante un Decreto fundado, adjudicar esa oferta, solicitándole una ampliación de las Garantías de fiel Cumplimiento, hasta por la diferencia del precio con la oferta que le sigue.
Para este criterio de evaluación de las ofertas se verificará el Anexo N°7 según lo solicitado en el artículo 7° del punto III ANTECEDENTES TÉCNICOS, de las presentes Bases Administrativas asignándole el puntaje señalado a continuación en razón de las siguientes situaciones: Descripción Puntaje Declaró igual o más a 5 obras de la misma naturaleza del proyecto (obras de insonorización de ruidos industriales) 100 Declaró menos de 5 obras de la misma naturaleza del proyecto (obras de insonorización de ruidos industriales) 50 No Declaró obras de la misma naturaleza del proyecto (obras de insonorización de ruidos industriales) 0 Al momento de la evaluación los oferentes que No adjuntes los certificados de Recepción Provisoria; Recepción Definitiva o Certificado de experiencia emitido por el organismo mandante de la experiencia declarada en el Anexo N° 7 serán evaluados con puntaje 0 de los 100 posibles.
El puntaje se asignará a cada oferta de acuerdo a la siguiente distribución lineal: P1 * 100 PA = P2 PA = Puntaje asignado, a la oferta en análisis. P1 = Plazo menor entre todas las ofertas (días). P2 = Plazo de la oferta en análisis (días). Si la Oferta en análisis posee un plazo de ejecución entre el 70% al 80% del plazo estimado en el Apartado “Plazo de ejecución” de las presentes bases, esta oferta será declarada como “Oferta Temeraria”, debiendo presentar una garantía adicional (indicada en el Titulo 15.3 “Garantía por Oferta Temeraria” de las presentes bases administrativas). Si la oferta en análisis posee un plazo de ejecución menor al 70% del plazo estimado indicado en el Apartado “Plazo de ejecución” de las presentes bases administrativas, la oferta será declarada como INADMISIBLE.
Descripción Puntaje Para este criterio de evaluación de las ofertas se verificará el listado adjunto al Anexo N°6 según lo solicitado en el artículo 7° punto II ANTECEDENTES TÉCNICOS, de las presentes Bases Administrativas asignándole el puntaje señalado a continuación en razón de las siguientes situaciones: El puntaje se asignará a cada oferta de acuerdo a la siguiente distribución lineal: PA = Puntaje asignado, a la oferta en análisis. MO1 = Mano de Obra Propuesta en análisis. MO2 = Mayor Mano de Obra Propuesta. 100
Para este criterio de evaluación de las ofertas se verificará el cumplimiento de los antecedentes solicitados en las Bases Administrativas Especiales, asignándole el puntaje señalado a continuación en razón de las siguientes situaciones: Descripción Puntaje Entrega dentro del plazo original el 100% de los documentos requeridos y no es necesario solicitar antecedentes aclaratorios y/o adicionales mediante foro inverso. 100 No cumple o los acompaña con posterioridad, o se le solicita salvar errores u omisiones formales. 50 No cumple ni acompaña con posterioridad a la solicitud vía Foro Inverso. 0
Este criterio se evaluará mediante la siguiente tabla: Cantidad de Reclamos Puntaje El oferente tiene una nota de comportamiento base equivalente a 5, en los últimos 24 meses. 100 puntos El oferente tiene una nota de comportamiento base equivalente a 4,5, y menor 5, en los últimos 24 meses. 80 puntos El oferente tiene una nota de comportamiento base equivalente a 3,5, y menor 4,5, en los últimos 24 meses. 60 puntos El oferente tiene una nota de comportamiento base equivalente a 2,5, y menor 3,5, en los últimos 24 meses. 40 puntos El oferente tiene una nota de comportamiento base equivalente a 1, y menor 2,5, en los últimos 24 meses. 20 puntos Para la evaluación de este criterio, se utilizará el comportamiento contractual anterior del oferente respecto de los procesos en compras públicas de los últimos 24 meses, considerando el Comportamiento Base de la semana del cierre de presentación de oferta, evaluación obtenida desde la Ficha del Proveedor del Registro de Proveedores de Mercado Público. Esta información se obtendrá desde el Certificado de Registro oficial de Chile Proveedores.- La UTP (Uniones Temporales de Proveedores) la nota del oferente que se considerará en la evaluación será el promedio de las notas de cada integrante, obtenidas desde la ficha del proveedor, en caso de que la UTP incluya oferentes nuevos, se entenderá que no registran nota. Por lo tanto, no se puede aplicar la formula y ellos (los proveedores nuevos) no aportarán con nota al promedio total. Para los oferentes nuevos, que no registren notas, se les asignará 60 puntos.
Para este criterio de evaluación de las ofertas se verificará el Anexo N°4 según lo solicitado en el literal j) del punto 5.1.1. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS, de las presentes Bases Administrativas Especiales asignándole el puntaje señalado a continuación en razón de las siguientes situaciones: Descripción Puntaje Presenta un programa de integridad y/o compliaciance conocido por el personal del oferente. 100 No Presenta un programa de integridad y/o compliaciance conocido por el personal del oferente. Presenta carta compromiso de implementar antes de la firma del contrato este programa de integridad. 50 No Presenta un programa de integridad y/o compliaciance conocido por el personal del oferente. No presenta carta compromiso de implementación de dicho programa. 0 Al momento de la evaluación los oferentes que no presenten dicho programa de integridad y no presenten la carta compromiso de implementación de dicho programa también serán evaluados con un menor puntaje e
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).