Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisI MUNICIPALIDAD DE PAPUDO·Papudo, Región de Valparaíso
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
MEJORAR EL CIERRE PERIMETRAL DEL ESTADIO DE IGUAL MANERA LOS ACCESOS PUERTA Y PORTONES, PINTURAS ANTICORROSIVA, LIENZO EN EL ACCESO AL ESTADIO REPARAR INSTALACIONES YA EXISTENTES BAÑOS CAMARINES REVESTIMIENTOS DE MUROS ARTEFACTOS SISTEMA ELECTRICO ENTRE O
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
Sin adjuntos.
Igualmente en este punto, el análisis considerará la relación a 30% experiencia y 10% concordancia entre presupuesto, carta Gantt y flujo de caja. • Experiencia (30%): Se contempla la cantidad de metros lineales de obras ejecutadas, de similares características demostradas según certificados de recepción de obras de organización públicas, según la siguiente fórmula: ( ) OE x 30 OTm Donde: OE = Oferta evaluada OTm = Oferta Técnica Mayor Acreditación de la experiencia: las acreditaciones de estas experiencias deberán ser demostradas según certificados de recepción de obras emitidas por organismos públicos, empresas Sanitarias o APR. • Concordancia entre presupuesto, carta Gantt y flujo de caja (10%) se considera la concordancia entre los antecedentes presentados de presupuesto, con sus respectivos análisis de precios unitarios, la programación establecida en la carta Gantt y la programación del flujo de caja, estableciendo puntaje según siguiente cuadro: Grado de concordancia puntaje Concordancia completa 10 Concordancia parcial 7 Concordancia leve 3 inconcordancia 1
En la evaluación de las ofertas se aplicara el “Análisis de Mínimo Costo”, donde se considerara la relación entre cada oferta y la de menor costo, según la siguiente formula: ( ) OM x 30 OE Donde: OM = Oferta Minima OE = Oferta Evaluada
En la evaluación de las ofertas se aplicará el “Análisis de Mínimo Plazo”, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor plazo, según la siguiente fórmula: ( ) OM x 30 OE Donde: OM = Oferta mínima OE = Oferta evaluada
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
2 de 6 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| CONSTRUCTORA GOMEZ RECABARREN LIMITADA78.902.950-4 | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $49.613.445 | $49.613.445 | $49.613.445 | Adjudicada |
| COMPANIA DE CONTRUCCIONES INTEGRALES SPA76.223.179-4 | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $49.578.977 | $49.578.977 | — | Aceptada |
| ENKY INGENIERIA SPA76.537.238-0 | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $49.484.266 | $49.484.266 | — | Aceptada |
| arquitectura y construccion arcaverde ltda76.287.172-6 | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $48.538.581 | $48.538.581 | — | Inadmisible |
| constructora cch eirl76.342.698-k | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $48.551.412 | $48.551.412 | — | Aceptada |
| Constructora El Peumo SpA76.630.711-6 | ESTADIO1 Unidad·6 oferentes | $49.612.556 | $49.612.556 | — | Inadmisible |