Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RIO VERDE·Río Verde, Región de Magallanes y de la Antártica
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
Podrán participar en la presente licitación todas las personas naturales o jurídicas, así como las uniones temporales de proveedores UTP chilenas o extranjeras, y que no registren algunas de las inhabilidades establecidas en el artículo 4° de la ley N°19.886, de bases sobre contratos administrativo de suministro y prestación de servicios ley de compras, ni se encuentren afectados por la prohibición de celebrar actos y contratos con organismos del estado por haber sido condenados en virtud de lo dispuesto en la ley N°20.323, que establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y delitos de cohecho que indica.
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 3595-637-SE25 | MARÍA TERESA AICON PÉREZ7.134.192-5 | 30-12-2025 | $14.336.049 |
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈3 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 2%). Los que más ganan acá: FERRETERIA SUR, ENRIQUE SAUL MIRANDA SANTIS, NEOSYSTEM.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Construcción de obras civiles El comprador ya lo compró 51 veces · últ. 30-12-2025 | 1unidad | $51.104.422 $15.643.613–$124.733.252 · 2552 comparables | $51.104.422 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| MARIA TERESA AICON PEREZ7.134.192-5 | CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES1 Unidad·1 oferente | $12.047.100 | $12.047.100 | $12.047.100 | Adjudicada |
a menor precio mayor ponderacion
Se evaluará la experiencia que tiene la empresa o contratista que oferta la ejecución de obras para dicha licitación, la ponderación seguirá el orden de la tabla adjunta, solo se tomará como experiencia válida lo indicado en el artículo 9 letra b) de las presentes bases de licitación, la empresa que no entregue documentos válidos que comprueben experiencia quedaran con puntuación de 0 ptos. en este ítem, pero no es causal de dejarlo inadmisible, por lo tanto, con o sin experiencia puede continuar con el proceso de evaluación.
Se evaluará el plazo de ejecución ofertado según la tabla de ponderaciones adjunta en este artículo, desde el menor plazo ofertado hasta el de mayor plazo, toda oferta que supere el plazo máximo de ejecución de esta obra quedará inadmisible.
Se evaluará el plazo de garantía de buena ejecución ofertada por la empresa contratista que adjudique la ejecución de la obra, según lo indicado en la pauta de evaluación. Este deberá indicar en el Anexo N° 8 el plazo por el cual dejará establecida dicha garantía. Los requerimientos y montos de dicha garantía quedan indicados en el artículo N°20 de las presentes Bases de Licitación.
En cumplimiento con Oficio de Contraloría en su folio 370752 de fecha 20 de julio de 2023, en el sentido de que, en concordancia con el Pacto de Integridad contenido en las Bases, se calificará a los oferentes que cuenten con programas de integridad o de compliance conocidos y difundidos por su personal, por lo que se contemplará en la evaluación correspondiente, para obtener el máximo puntaje, se debe adjuntar el programa con año de implementación en la empresa. Además, se deberá adjuntar medio provatorio de difusión a trabajadores, tal como charla de difusión, registro de entrega, etc. Para UTP (uniones temporales de proveedores) la nota del oferente que se considerará en la evaluación será el promedio de las notas de cada integrante, obtenidas desde la Ficha del Proveedor, en caso de que la UTP incluya oferentes nuevos, se entenderá que no registran nota, por lo tanto, no se puede aplicar la formula y ellos (los proveedores nuevos) no aportarán con nota al promedio total.
Se evaluará la entrega formal de todos los antecedentes solicitados en esta licitación, tal como se indica en la tabla adjunta en este artículo, según lo indicado en letras a), b), c) y d). Las ofertas técnicas evaluadas y seleccionadas en esta forma se contendrán en un acta de evaluación, la que será firmada por todos los miembros del comité evaluador. Las propuestas serán evaluadas por una comisión integrada por cinco funcionarios de la Il. Municipalidad de Río Verde, nombrados a través de un Decreto Alcaldicio que será publicado en el portal www.mercadopublico.cl. En el caso de ausencia de algunos de los evaluadores, podría ser remplazado por otra persona o eventualmente no, si las circunstancias así lo ameritan. Se propondrá la adjudicación para la ejecución del proyecto a aquel oferente que obtenga el mayor puntaje de evaluación de acuerdo con la pauta de evaluación precedente.
Para la evaluación de este criterio, se utilizará el comportamiento contractual anterior del oferente respecto de los procesos en compras públicas de los últimos 24 meses móviles, considerando el Comportamiento Base de la semana del cierre de presentación de oferta, evaluación obtenida desde la Ficha del Proveedor del Registro de Proveedores de Mercado Público. Para oferentes nuevos (sin transacciones en www.mercadopublico.cl que figuran como “sin información”) se entenderá que no registran nota, por lo tanto, no se puede aplicar la formula y no se le restara puntaje. Para UTP (uniones temporales de proveedores) la nota del oferente que se considerará en la evaluación será el promedio de las notas de cada integrante, obtenidas desde la Ficha del Proveedor, en caso de que la UTP incluya oferentes nuevos, se entenderá que no registran nota, por lo tanto, no se puede aplicar la formula y ellos (los proveedores nuevos) no aportarán con nota al promedio total.
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
Sin adjuntos.