Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisI MUNICIPALIDAD VALDIVIA·Valdivia, Región de Los Ríos
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
ADQUISICION MATERIAL SEÑALIZACIONES DE TRANSITO SEGUN SOL. PEDIDO 463482
10 de 10 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| ABEL SEGUNDO URRA SALAS10.562.685-1 | —1 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $255.000 | — | Inadmisible |
| SOCIEDAD DE ENSENANZAS EDUCATIVAS LIMITADA76.218.641-1 | —1 Unidad·10 oferentes | $199.700 | $199.700 | — | Inadmisible |
| Luis Carrasco Vidal13.054.328-6 | —1 Unidad·10 oferentes | $210.000 | $210.000 | — | Inadmisible |
| 3M CHILE S A93.626.000-4 | —1 Unidad·10 oferentes | $133.560 | $133.560 | — | Inadmisible |
| GEOVIA S A SERVICIOS VIALES96.819.670-7 | —1 Unidad·10 oferentes | $190.000 | $190.000 | — | Inadmisible |
| CECIA ELIZABETH ARANDA ARANCIBIA13.186.425-6 | —1 Unidad·10 oferentes | $220.000 | $220.000 | — | Inadmisible |
| CESAR AUGUSTO ESTAY BRAVO8.541.790-8 | —1 Unidad·10 oferentes | $140.000 | $140.000 | — | Inadmisible |
| Sociedad Comercial DelSur SpA76.276.444-k | —1 Unidad·10 oferentes | $172.000 | $172.000 | — | Inadmisible |
| Carolina Postel Espinoza14.027.265-5 | —1 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $255.000 | — | Inadmisible |
| Stankovsky Ingenieria EIRL.76.342.825-7 | —1 Unidad·10 oferentes | $178.350 | $178.350 | — | Inadmisible |
| Luis Carrasco Vidal13.054.328-6 | —1 Unidad·10 oferentes | $210.000 | $210.000 | — | Inadmisible |
| ABEL SEGUNDO URRA SALAS10.562.685-1 | —1 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $255.000 | — | Inadmisible |
| Carolina Postel Espinoza14.027.265-5 | —1 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $255.000 | — | Inadmisible |
| CECIA ELIZABETH ARANDA ARANCIBIA13.186.425-6 | —1 Unidad·10 oferentes | $220.000 | $220.000 | — | Inadmisible |
| Sociedad Comercial DelSur SpA76.276.444-k | —1 Unidad·10 oferentes | $172.000 | $172.000 | — | Inadmisible |
| Stankovsky Ingenieria EIRL.76.342.825-7 | —1 Unidad·10 oferentes | $178.350 | $178.350 | — | Inadmisible |
| CESAR AUGUSTO ESTAY BRAVO8.541.790-8 | —1 Unidad·10 oferentes | $140.000 | $140.000 | — | Inadmisible |
| GEOVIA S A SERVICIOS VIALES96.819.670-7 | —1 Unidad·10 oferentes | $190.000 | $190.000 | — | Inadmisible |
| 3M CHILE S A93.626.000-4 | —1 Unidad·10 oferentes | $133.560 | $133.560 | — | Inadmisible |
| SOCIEDAD DE ENSENANZAS EDUCATIVAS LIMITADA76.218.641-1 | —1 Unidad·10 oferentes | $199.700 | $199.700 | — | Inadmisible |
| Luis Carrasco Vidal13.054.328-6 | —2 Unidad·10 oferentes | $210.000 | $420.000 | — | Inadmisible |
| SOCIEDAD DE ENSENANZAS EDUCATIVAS LIMITADA76.218.641-1 | —2 Unidad·10 oferentes | $199.700 | $399.400 | — | Inadmisible |
| 3M CHILE S A93.626.000-4 | —2 Unidad·10 oferentes | $133.560 | $267.120 | — | Inadmisible |
| GEOVIA S A SERVICIOS VIALES96.819.670-7 | —2 Unidad·10 oferentes | $190.000 | $380.000 | — | Inadmisible |
| CECIA ELIZABETH ARANDA ARANCIBIA13.186.425-6 | —2 Unidad·10 oferentes | $220.000 | $440.000 | — | Inadmisible |
| CESAR AUGUSTO ESTAY BRAVO8.541.790-8 | —2 Unidad·10 oferentes | $140.000 | $280.000 | — | Inadmisible |
| Sociedad Comercial DelSur SpA76.276.444-k | —2 Unidad·10 oferentes | $172.000 | $344.000 | — | Inadmisible |
| Carolina Postel Espinoza14.027.265-5 | —2 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $510.000 | — | Inadmisible |
| ABEL SEGUNDO URRA SALAS10.562.685-1 | —2 Unidad·10 oferentes | $255.000 | $510.000 | — | Inadmisible |
| Stankovsky Ingenieria EIRL.76.342.825-7 | —2 Unidad·10 oferentes | $178.350 | $356.700 | — | Inadmisible |
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
Sin adjuntos.