Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisIlustre Municipalidad de San Joaquin·Santiago, Región Metropolitana de Santiago
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
La Municipalidad de San Joaquín, requiere adquirir mediante Orden de Compra, Disco Duro y Otros, para realizar upgrade.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| GATEL TELECOMUNICACIONES LIMITADA76.012.591-1 | —3 Unidad·6 oferentes | $2.500 | $7.500 | $7.500 | Adjudicada |
| GATEL TELECOMUNICACIONES LIMITADA76.012.591-1 | —5 Unidad·6 oferentes | $2.700 | $13.500 | $13.500 | Adjudicada |
| COMENTA COMPUTACION LIMITADA77.420.590-k | —3 Unidad·6 oferentes | $27.000 | $81.000 | $81.000 | Adjudicada |
| SOCIEDAD PCCORP SOLUCIONES TECNOLOGICAS LIMITADA76.934.800-k | —3 Unidad·6 oferentes | $5.490 | $16.470 | — | Aceptada |
| COMENTA COMPUTACION LIMITADA77.420.590-k | —5 Unidad·6 oferentes | $3.900 | $19.500 | — | Aceptada |
| COMERCIAL ANDRES ANTONIO OTERO URIBE E.I.R.L.76.058.391-k | —5 Unidad·6 oferentes | $4.900 | $24.500 | — | Aceptada |
| SOCIEDAD PCCORP SOLUCIONES TECNOLOGICAS LIMITADA76.934.800-k | —5 Unidad·6 oferentes | $2.790 | $13.950 | — | Aceptada |
| INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA89.912.300-k | —5 Unidad·6 oferentes | $3.000 | $15.000 | — | Aceptada |
| INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA89.912.300-k | —3 Unidad·6 oferentes | $38.500 | $115.500 | — | Aceptada |
| SOCIEDAD PCCORP SOLUCIONES TECNOLOGICAS LIMITADA76.934.800-k | —3 Unidad·6 oferentes | $30.990 | $92.970 | — | Aceptada |
| COMERCIALIZADORA RUGGEDTECH LIMITADA76.049.985-4 | —3 Unidad·6 oferentes | $118.157 | $354.471 | — | Aceptada |
| COMERCIAL ANDRES ANTONIO OTERO URIBE E.I.R.L.76.058.391-k | —3 Unidad·6 oferentes | $44.000 | $132.000 | — | Aceptada |
| GATEL TELECOMUNICACIONES LIMITADA76.012.591-1 | —3 Unidad·6 oferentes | $46.000 | $138.000 | — | Aceptada |
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 218-388-SE10 | Gatel Telcomunicaciones Ltda.76.012.591-1 | 07-07-2010 | $24.990 |
| 218-387-SE10 | Comenta Computacion Limitada77.420.590-k | 07-07-2010 | $96.390 |
Para la evaluación económica se aplicará el “Análisis del Mínimo Costo”, donde se considera la relación entre cada oferta y la de menor costo, según la siguiente fórmula: O.M * 100 = Valor O.E Donde: O.M = Oferta Menor Valor O.E. = Oferta Evaluada Luego de aplicar la fórmula, el puntaje que obtuvo cada oferta (de 0 a 100 puntos, el cual no podrá ser superior a este puntaje máximo), se ponderará cada resultado por el porcentaje fijado. Este análisis se podrá realizar por cada ítem solicitado y ofertado, o bien, por el valor total de la oferta, según determine la Comisión Evaluadora.
Las propuestas que no cumplan con las especificaciones técnicas mínimas, señaladas en el Punto Nº 3 denominado “Especificaciones Técnicas”, no se considerarán en esta Pauta de Evaluación, y obtendrán automáticamente 0 puntos. Fuera de las exigencias obligatorias ya señaladas, se realizará una evaluación de la calidad técnica de los ítem (productos y servicios) ofertados. Con este objetivo las ofertas se compararán entre sí y se jerarquizarán otorgándole el máximo puntaje (100) a la mejor propuesta técnica, y luego, disminuyendo en 20 puntos cada una de las siguientes, de la siguiente manera: Oferente 1 : 100 puntos Oferente 2 : 80 puntos Oferente 3 : 60 puntos Oferente 4 : 40 puntos Etc. En caso de igualdad o similitud en la evaluación de la propuesta técnica, entre uno o más proponentes, estos obtendrán el mismo puntaje. En caso de diferencias notorias entre un oferente y otro, no necesariamente se le asignará el puntaje correspondiente al orden siguiente (po
En este componente, se privilegiará la propuesta que oferte la entrega del producto correspondiente en el menor plazo, contado en días corridos a partir de la fecha de adjudicación del servicio licitado. Esta información debe ser anexada a la (s) oferta (s) económica (s) en el sistema Mercadopublico. El oferente mejor evaluado obtendrá el mayor puntaje (100 puntos), disminuyendo los siguientes, con un intervalo de 20 puntos de la siguiente manera: Oferente 1 : 100 puntos Oferente 2 : 80 puntos Oferente 3 : 60 puntos Oferente 4 : 40 puntos Etc. En caso de igualdad o similitud en la evaluación del plazo de entrega, entre uno o más proponentes, esto obtendrán el mismo puntaje. En caso de diferencias notorias entre un oferente y otro, no necesariamente se le Asignará el puntaje correspondiente al orden siguiente (por ejemplo, se podría pasar del uno al tres directamente) Para luego ponderar, el puntaje de cada oferta, por el porcentaje fijado
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈8 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 5%). Los que más ganan acá: Paola Andrea Musso Soza, COMPUTACIÓN INTEGRAL S.A, RICARDO RODRIGUEZ Y CIA. LTDA.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Tarjeta madre posterior o paneles o conjuntos El comprador ya lo compró 9 veces · últ. 31-05-2012 | 5unidades | $130.543 $70.168–$993.525 · 51 comparables | $652.715 |
| Discos duros El comprador ya lo compró 31 veces · últ. 13-03-2024 | 3unidades | $72.590 $41.963–$182.200 · 136 comparables | $217.770 |
| Baterías de níquel-cadmio El comprador ya lo compró 2 veces · últ. 07-07-2010 | 3unidades | $67.765 $46.871–$98.762 · 12 comparables | $203.295 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
Sin adjuntos.