Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisIlustre Municipalidad de San Joaquin·Región Metropolitana de Santiago
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
Adquisición de Bolsos de Viaje para Turismo Social - Adulto Mayor 2013
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈9 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 4%). Los que más ganan acá: JORGE SANDOVAL OBREQUE, HEAD, SAXOLINE.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Bolsos El comprador ya lo compró 7 veces · últ. 06-05-2024 | 160unidades | $17.700 $12.199–$42.257 · 52 comparables | $2.832.000 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 218-343-SE13 | Menssage76.805.650-1 | 12-08-2013 | $1.504.160 |
Sin adjuntos.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA76.805.650-1 | —160 Unidad·9 oferentes | $7.900 | $1.264.000 | $1.264.000 | Adjudicada |
| MALETAS CHILE SPA79.531.550-0 | —160 Unidad·9 oferentes | $18.366 | $2.938.560 | — | Aceptada |
| COMERCIAL ANDRES ANTONIO OTERO URIBE E.I.R.L.76.058.391-k | —160 Unidad·9 oferentes | $21.900 | $3.504.000 | — | Aceptada |
| Comercializadora fys eirl76.139.442-8 | —160 Unidad·9 oferentes | $14.990 | $2.398.400 | — | Aceptada |
| MONICA DE LAS MERCEDES SANCY CABRERA8.342.261-0 | —160 Unidad·9 oferentes | $6.302 | $1.008.320 | — | Aceptada |
| COMERCIAL DIPROMAX LIMITADA76.110.742-9 | —160 Unidad·9 oferentes | $10.000 | $1.600.000 | — | Aceptada |
| COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS INTEGRALES LUIS ALBERTO SANTA MARIA MUNOZ76.228.563-0 | —160 Unidad·9 oferentes | $19.999 | $3.199.840 | — | Aceptada |
| VESTUARIO DEPORTIVO Y PUBLICITARIO LIMITADA77.557.260-4 | —160 Unidad·9 oferentes | $9.900 | $1.584.000 | — | Aceptada |
| ELIZABETH DERSDEPANIAN SHIRINIAN7.743.712-6 | —160 Unidad·9 oferentes | $4.200 | $672.000 | — | Aceptada |
Para la evaluación económica se aplicará el “Análisis del Mínimo Costo”, donde se considera la relación entre cada oferta y la de menor costo, según la siguiente fórmula: O.M. * 100 = Valor O.E. Donde: O.M. = Oferta Menor Valor O.E. = Oferta Evaluada Luego de aplicar la fórmula, el puntaje que obtuvo cada oferta (de 0 a 100 puntos, el cual no podrá ser superior a este puntaje máximo), se ponderará cada resultado por el porcentaje fijado.
En este componente se evaluará la calidad de los ítems ofertados, para lo cual los oferentes deberán indicar las características de los productos que oferten. El oferente mejor evaluado obtendrá el mayor puntaje (100 puntos), disminuyendo los siguientes, con un intervalo de 10 puntos, de la siguiente manera: Oferente 1 : 100 puntos. Oferente 2 : 90 puntos. Oferente 3 : 80 puntos. Etc. En caso de igualdad o similitud en la evaluación de este ítem, entre uno o más proponentes, estos obtendrán el mismo puntaje. En caso de diferencias notorias entre un oferente y otro, no necesariamente se le asignará el puntaje correspondiente al orden siguiente (por ejemplo, se podría pasar del 1 al 3 directamente). Este puntaje se ponderará por el porcentaje previamente establecido. Las propuestas que no cumplan con las especificaciones técnicas mínimas, señaladas en el Punto Nº 3 denominado “Especificaciones Técnicas”, no se considerarán en esta Pauta de Evaluación, y serán declaradas f
En caso que la entidad licitante decidiere hacer uso de la facultad que le otorga el número 9 de las Bases de la Licitación se aplicará la siguiente pauta. Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán un puntaje equivalente a 100 puntos. Los proponentes que no hayan presentado la totalidad de los antecedentes o cuyas ofertas tengan errores formales, y acompañaren los antecedentes y/o corrigieren los errores dentro del plazo que fije la comisión evaluadora en conformidad al punto 9. de las Bases de Licitación obtendrán 50 puntos. Este puntaje se ponderará por el porcentaje previamente establecido. Los Proponentes que no presentaren la totalidad de los antecedentes obligatorios dentro del plazo que fije la Comisión Evaluadora, quedarán fuera de bases. En caso que la entidad licitante decida no hacer uso de la facultad que le otorga el número 9 de las Bases de la Licitación
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).