Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisUNIVERSIDAD DE TALCA·Linares, Región del Maule
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
La presente licitación publica tiene por objeto contratar el Servicio de Seguridad privada para el Campus Curico y Centro de Extensión de la Universidad de Talca, por un periodo de 24 meses.
Quién no puede postular
Se prohíbe la subcontratacion total o parcial del servicio, objeto de esta licitación.
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 1469-2520-SE19 | PEDRO MARIN ARAVENA10.829.442-6 | 31-01-2020 | $291.312.000 |
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
3 de 8 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| PEDRO NOLASCO MARIN ARAVENA10.829.442-6 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $10.200.000 | $10.200.000 | $10.200.000 | Adjudicada |
| SEGURIDAD PRIVADA ALEXIS SEPULVEDA ALIAGA E.I.R.L.76.824.718-8 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $950.000 | $950.000 | — | Inadmisible |
| Sociedad de Servicios de Seguridad Villablanca Limitada76.799.890-2 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $12.957.429 | $12.957.429 | — | Aceptada |
| ICALMA SPA76.476.411-0 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $13.111.154 | $13.111.154 | — | Inadmisible |
| WORK SECURITY SPA76.804.876-2 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $12.575.108 | $12.575.108 | — | Aceptada |
| SEGURIDAD PRIVADA ALEXIS SEPULVEDA ALIAGA E.I.R.L.76.824.718-8 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $950.000 | $950.000 | — | Inadmisible |
| SERVICIOS NICOLE STUARDO LIMITADA76.500.436-5 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $8.500.000 | $8.500.000 | — | Aceptada |
| EULEN SEGURIDAD S A96.937.250-9 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $16.606.968 | $16.606.968 | — | Aceptada |
| VIGILA SEGURO SPA76.900.768-7 | GUARDIAS DE SEGURIDAD1 Unidad·9 oferentes | $1.100.000 | $1.100.000 | — | Inadmisible |
Sin adjuntos.
Para determinar la nota de este criterio se considerara el monto global neto de la oferta económica indicado en el anexo N°11, se consideraran dos subcriterios; valor del servicio mensual y valor hora hombre adicional, mediante la siguiente formula: Subcriterio 1 valor servicio mensual: Se comparará el monto global neto de las ofertas por servicio mensual, comparando el precio de cada oferta con el precio menor ofrecido, mediante la siguiente metodología (70%): Subcriterio 2 valor hora hombre adicional: Se comparará el monto global neto de las ofertas por valor hora adicional, comparando el precio de cada oferta por el precio menor ofrecido, a través de la siguiente metodología (30%): La fórmula final para determinar la nota de este criterio será la siguiente: Nota (i) = [Subcriterio1(i)*0,7 + Subcriterio2(i)*0,3 De acuerdo a lo anterior, las calificaciones a considerar para cada uno de los criterios de evaluación se calcularán utilizando la escala de notas de 1,0 a 7,0, siendo siete la más alta y uno la más baja. La calificación final de la propuesta para cada oferente será obtenido aplicando las ponderaciones asignadas a cada criterio en la siguiente fórmula: Nota Final Oferta=N1*0,20+N2*0,20+N3*0,15+N4*0,10+N5*0,15+N6*0,10+N7*0,05+N8*0,05 Donde: N1= Nota factor precio. N2= Nota factor calidad técnica del servicio. N3= Nota factor experiencia del oferente. N4= Nota factor políticas de sustentabilidad. N5= Nota factor condiciones de empleo y remuneración. N6= Nota factor situación financiera. N7= Nota factor higiene y seguridad. N8= Nota factor cumplimiento de requisitos formales. Cabe señalar, que ningún oferente podrá adjudicarse la presente licitación cuando su propuesta no haya alcanzado la nota final ponderada de 4,0 (cuatro coma cero).
Para efectos de determinar la nota relativa a la calidad técnica del servicio ofertado, se evaluaran los requisitos técnicos solicitados en anexo N°12 “bases técnicas” y se empleara la siguiente metodología de evaluación: Nota 1,0 = Nivel de cumplimiento bajo, es decir, las especificaciones técnicas del servicio son deficientes de manera que el servicio es inadecuado para la prestación requerida. Nota 4,0 = Nivel de cumplimiento medio, es decir, las especificaciones técnicas del servicio son buenas de manera que el servicio resulta adecuado para la prestación requerida. Nota 7,0 = Nivel de cumplimiento alto, es decir, las especificaciones técnicas del servicio son altamente satisfactorias de manera que el servicio resulta excelente para la prestación requerida. Las ofertas que no cumplan con aspectos esenciales para la prestación del servicio, serán consideradas inadmisibles y su oferta no será evaluada.
Se evaluará en función de las remuneraciones brutas mensuales ofrecidas para los guardias, comparada con la mejor oferta presentada, de acuerdo a la siguiente fórmula: Nota (i) = (remuneración bruta ofrecida por el oferente/remuneración bruta máxima ofrecida) *7.
El mecanismo de obtención de notas del factor experiencia del oferente, se obtendrá de la aplicación de los siguientes subcriterios de acuerdo con el grado de cumplimiento que en cada caso se presenta: Subcriterios Ponderación Cantidades Nota 1.- Cantidad de contratos de similar magnitud y envergadura en un plazo de 60 meses. 50% 10 o más contratos. Desde 3 a 9 contratos. Sin contratos y hasta 2. 7,0 4,0 1,0 2.- Años de experiencia en el mercado. 50% Hasta 3 años. Desde 4 a 7 años. 8 años o más. 1,0 4,0 7,0 La fórmula final para determinar la nota de este criterio será la siguiente: Nota (i)= [nota sub-criterio1(i) + nota sub-criterio2(i)]/2
Se evaluara si el oferente ha implementado alguna de las políticas de inclusión laboral, ya sea para personas de la Tercera Edad Activa, jóvenes desempleados o personas en situación de discapacidad. Nota 7,0: Posee políticas de inclusión laboral. Nota 1,0: No posee políticas de inclusión laboral.
La situación financiera se evaluara en base a la presentación de los estados financieros de los tres últimos años comerciales y se aplicara la siguiente metodología para el cálculo: Indicador 1: Índice de Liquidez Corriente, ILC. Es el cuociente entre el Activo Circulante y el Pasivo Circulante, que se obtiene mediante la siguiente fórmula: ILC = Activo Circulante /Pasivo Circulante Nota 7,0 = Índice de Liquidez Corriente (ILC) superior a 1,5. Nota 4,0 = Índice de Liquidez Corriente (ILC) menor o igual a 1,5. Nota 1,0 = Índice de Liquidez Corriente (ILC) menor que 1. Nota Final Indicador 1 = Promedio simple de los años 2016, 2017 y 2018 = (Nota año 2016 + Nota año 2017 + Nota año 2018)/3 Indicador 2: Capital de Trabajo Neto/Activo Circulante El Capital de Trabajo Neto corresponde al total de Activo Circulante menos el total de Pasivo Circulante. Nota 7 = Índice señalado sobre 0,15. Nota 4 = Índice señalado menor o igual a 0,15. Nota 1 = Índice señalado menor que cero. Nota Final Indicador 2= Promedio simple de los años 2016, 2017 y 2018= (Nota año 2016 + Nota año 2017 + Nota año 2018) /3 Para el cálculo de la nota final de este criterio se utilizará la siguiente fórmula: Nota Final = (Nota Indicador 1 * 0,4+ Nota Indicador 2 * 0,6)
Se evaluará la presentación conforme de los antecedentes requeridos por bases administrativas y sus posteriores aclaraciones. Nota 7,0: La totalidad de los antecedentes administrativos son presentados en el plazo de recepción de ofertas. Nota 1,0: Uno o más de los antecedentes administrativos se presentan fuera del plazo de recepción de ofertas, a requerimiento del mandante. Según lo establecido en artículo N°40 del reglamento de Ley N° 19.880. De acuerdo a lo anterior se establece que la Universidad de Talca, podrá requerir la presentación de certificaciones o antecedentes que o los oferentes hayan omitido presentar al momento de efectuar la oferta, siempre que dichas certificaciones o antecedentes se hayan producido u obtenido con anterioridad al vencimiento del plazo para presentar ofertas o se refieran a situaciones no mutables entre el vencimiento del plazo para presentar ofertas y el periodo de evaluación.
Se evaluará la presentación de los ítems desde la letra ja) a la jd) del anexo Nº10 Nota 7: Cumple con todos los ítems a cabalidad. Nota 1: No cumple con todos los ítems a cabalidad.
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).