Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisDIRECCION GENERAL DE GENDARMERIA DE CHIL·Talca, Región del Maule
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE SUMINISTRO, INSTALACION Y MANTENCION DE GABINETES DE LA RED HUMEDA DEL CENTRO PENITENCIARIO FEMENINO DE TALCA.
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 1391-2527-SE20 | AMV TARAPACA SPA76.438.070-3 | 28-09-2020 | $4.522.000 |
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈3 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 5%). Los que más ganan acá: JMO Austral, AMV TARAPACA SPA, jose.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Sistemas de alarma de incendio El comprador ya lo compró 20 veces · últ. 04-03-2025 | 1unidad | $22.598.448 $4.589.000–$48.411.158 · 16 comparables | $22.598.448 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
Sin adjuntos.
Se entiende por tal, el valor económico total que tendrá para el licitante, la contratación del servicio, por el periodo y para los fines que se enuncian en las bases técnicas. En el caso de este criterio, se determinará el puntaje de cada oferta tomando como referencia el precio de la oferta más económica presentada y aceptada, aplicándose la siguiente fórmula: Puntaje Obtenido= (Precio más económico x 10) / (Precio ofrecido) Posteriormente se determinará el puntaje ponderado del criterio con la siguiente fórmula: Puntaje Ponderado = Puntaje obtenido x Ponderación predeterminada
Consiste en el lapso de tiempo en el cual el oferente se compromete a ejecutar, la prestación de servicios indicados en las Bases Técnicas del proceso, individualizado su propuesta en días corridos, considerando días inhábiles para efecto de contabilizar y comprar las diferentes propuestas. 10 PUNTOS: Plazo de entrega de hasta 45 días corridos para la ejecución total de los servicios 5 PUNTOS: Plazo de entrega entre 46 a 50 días corridos para la ejecución total de los servicios 1 PUNTO: Plazo de entrega de 51 o más días corridos para la ejecución total de los servicios
Consiste en el valor que se asignará a la experiencia acreditada de los oferentes en la prestación de servicios anteriores, de similar naturaleza, acreditada mediante la emisión de boletas, facturas o certificaciones emitidas por empresas públicas o privadas que hubieren contratado sus servicios en los últimos dos años. En el caso del criterio de evaluación experiencia y trayectoria de los oferentes el puntaje ponderado se determinará de la siguiente manera: 10 PUNTOS: Excelente: Mayor a 5 trabajos realizados de similar naturaleza 5 PUNTOS: Adecuada: Entre 3 y 5 servicios realizados de similar naturaleza. 1 pUNTO: Insuficiente: Menor a 3 servicios realizados de similar naturaleza.
En el caso de este criterio, se determinará el puntaje de cada oferta, aplicando la siguiente tabla de evaluación: Cumplimiento oportuno de todos los requisitos formales exigidos en las presentes Bases para la presentación de la Oferta. 10 PUNTOS Cumplimiento posterior de los requisitos formales exigidos en las presentes Bases para la presentación de la Oferta. 5 PUNTOS
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
1 de 9 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| AMV TARAPACA SPA76.438.070-3 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $3.800.000 | $3.800.000 | $3.800.000 | Adjudicada |
| MOBE INGENIERIA SPA77.190.928-0 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $5.000.000 | $5.000.000 | — | Inadmisible |
| RAFAEL ALBERTO DEL CARMEN HENRÍQUEZ SALAZAR6.017.943-3 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $4.537.815 | $4.537.815 | — | Aceptada |
| COMERCIAL OVERFIRE LIMITADA76.796.545-1 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $4.975.289 | $4.975.289 | — | Aceptada |
| SAINTEC SPA76.954.638-3 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $5.916.513 | $5.916.513 | — | Aceptada |
| RAQUEL ALEJANDRA CABAS CABAS15.108.447-8 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $3.950.000 | $3.950.000 | — | Aceptada |
| DIEGO WLAMIR FERNANDEZ SALAZAR7.048.004-2 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $4.150.000 | $4.150.000 | — | Aceptada |
| KONTROL INGENIERIA SPA76.849.993-4 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $3.900.000 | $3.900.000 | — | Aceptada |
| Detección y Extinción integral del fuego compañia76.413.863-5 | SISTEMAS DE ALARMA DE INCENDIO1 Unidad·9 oferentes | $3.551.000 | $3.551.000 | — | Aceptada |