Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisSERVICIO LOCAL DE EDUCACION COSTA ARAUCANIA·Carahue, Región de la Araucanía
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
Qué se compró, a qué precio se adjudica y quién domina estas compras.
Cómo se evaluó, qué pedía el proceso y sus fechas.
El Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía, en adelante El Servicio, SLEP o Servicio Local requiere la adquisición de Compra de Equipamiento Tecnológico Proyecto SENADIS, para Escuela Especial Avancemos Juntos, perteneciente al Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía, de acuerdo con las condiciones establecidas en las presentes Bases Administrativas, Bases Técnicas y sus Anexos. La identificación de los productos requeridos y sus especificaciones técnicas se detallan en la tabla del acápite 3 de las Bases Técnicas de la presente Licitación Pública. La presente licitación pública corresponde a aquellas contrataciones mayores o iguales a 100 UTM y menores a 1000 UTM.
Restricciones de contratación (según el organismo)
NO SE PERMITE
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 1028897-1511-SE21 | ESPEX INGENIERIA LIMITADA77.683.370-3 | 02-11-2021 | $4.053.547 |
Sin adjuntos.
Los productos del proceso, agrupados, con el precio de referencia del mercado.
En estos productos compiten ≈11 oferentes por licitación y el mercado está atomizado (nadie supera el 3%). Los que más ganan acá: MAVE TECHNOLOGY SPA, RICARDO RODRIGUEZ Y CIA. LTDA, marco antonio.
| Producto | Cantidad pedida | Precio ref. unitario | Subtotal est. |
|---|---|---|---|
| Computadores portátiles tipo Tablet PC El comprador ya lo compró 4 veces · últ. 28-10-2021 | 1global | $361.370 $224.598–$638.592 · 72 comparables | $361.370 |
El precio de referencia es la mediana real adjudicada de cada producto (misma unidad) en Mercado Público — un punto de partida, no una promesa.
Oferta Económica 50%: Corresponde a la evaluación de la oferta económica del Anexo Nº3. Este factor se evaluará de la siguiente forma: Nota Oferta Económica = (((Oferta Económica Menor )/(Oferta Económica en Evaluación )) * 100) Donde: -Puntaje Oferta Económica: Puntaje total obtenido por el proveedor en evaluación. -Oferta Económica Menor: Oferta Económica más baja entre todas las ofertas en evaluación. -Oferta Económica en Evaluación: Oferta Económica del proveedor en evaluación. El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Evaluación Oferta Económica =puntaje*50%
Plazo de entrega 40%: Corresponde a la evaluación de lo señalado en el Anexo N°4 “Plazo de Entrega”. Este factor se evaluará de la siguiente forma: Tiempo de entrega Puntaje (40%) Menos de 7 días corridos 100 Entre 7 y 11 días corridos 60 Entre 12 a 15 días corridos 20 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Evaluación Plazo Entrega =puntaje*40%
Presentación de antecedentes formales completos al cierre electrónico. 10 %: Se evaluará en conformidad a lo establecido en el artículo 40º del D.S Nº250/2004 que aprueba el reglamento de la ley Nº19.886. Las ofertas se calificarán de la siguiente forma: CRITERIO A EVALUAR RANGO PUNTAJE PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS AL CIERRE ELECTRÓNICO. EVALÚA LA PRESENTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA DE LOS ANTECEDENTES FORMALES EXIGIDOS PARA OFERTAR. PROPUESTA CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES EN TIEMPO Y FORMA 100 PROPUESTA NO CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE LOS ANTECEDENTES EN TIEMPO Y/O FORMA, PRESENTANDO DOCUMENTOS OMITIDOS O CORRIGIENDO ERRORES U OMISIONES FORMALES, DESPUÉS DEL CIERRE ELECTRÓNICO, SEGÚN ART. 40 REGLAMENTO DE COMPRAS. 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Presentación de antecedentes formales completos al cierre electrónico =puntaje*10%
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
1 de 3 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| ESPEX INGENIERIA LIMITADA77.683.370-3 | COMPUTADORES PORTÁTILES TIPO TABLET PC1 Global·3 oferentes | $3.406.342 | $3.406.342 | $3.406.342 | Adjudicada |
| COMERCIAL 2050 SPA76.324.469-5 | COMPUTADORES PORTÁTILES TIPO TABLET PC1 Global·3 oferentes | $5.901.310 | $5.901.310 | — | Inadmisible |
| COMERCIAL EDUCATIC SPA77.387.552-9 | COMPUTADORES PORTÁTILES TIPO TABLET PC1 Global·3 oferentes | $7.606.400 | $7.606.400 | — | Aceptada |