Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisSERVICIO LOCAL DE EDUCACION COSTA ARAUCANIA·Carahue, Región de la Araucanía
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
El Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía, en adelante El Servicio, SLEP o Servicio Local requiere la contratación denominada Ejecución de Obras complementarias Proyecto de Conservación Escuela Pública Collico Ranco, del Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía Código BIP 40020469-0 de acuerdo con las condiciones establecidas en las presentes Bases Administrativas, Bases Técnicas y sus Anexos. La referida contratación comprende la totalidad del proyecto hasta su terminación completa conforme a planos y a las condiciones establecidas en las presentes bases administrativas, bases técnicas y sus anexos.
Quién no puede postular
NO SE PERMITE
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 1028897-1330-SE24 | JUAN CARLOS FERNÁNDEZ OSSES10.005.930-4 | 26-11-2024 | $85.944.478 |
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
1 de 5 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| JUAN CARLOS FERNÁNDEZ OSSES10.005.930-4 | SERVICIOS TEMPORALES DE CONSTRUCCIÓN1 Unidad·5 oferentes | $72.222.250 | $72.222.250 | $72.222.250 | Adjudicada |
| SOCIEDAD CONSTRUCTORA MG LIMITADA76.080.585-8 | SERVICIOS TEMPORALES DE CONSTRUCCIÓN1 Unidad·5 oferentes | $75.630.252 | $75.630.252 | — | Aceptada |
| CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ICECO LIMITADA77.892.000-k | SERVICIOS TEMPORALES DE CONSTRUCCIÓN1 Unidad·5 oferentes | $72.500.000 | $72.500.000 | — | Inadmisible |
| CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA MAC SPA76.489.743-9 | SERVICIOS TEMPORALES DE CONSTRUCCIÓN1 Unidad·5 oferentes | $78.045.375 | $78.045.375 | — | Aceptada |
| Constructora e Inmobiliaria Temuco Limitada76.619.586-5 | SERVICIOS TEMPORALES DE CONSTRUCCIÓN1 Unidad·5 oferentes | $77.102.875 | $77.102.875 | — | Aceptada |
Oferta Económica. 50%: Corresponde a la evaluación de la oferta económica del Anexo Nº3. Este factor se evaluará de la siguiente forma: Oferta Económica = (((Oferta Económica Menor)/(Oferta Económica en Evaluación)) * 100) Donde: -Puntaje Oferta Económica: Puntaje total obtenido por el proveedor en evaluación. -Oferta Económica Menor: Oferta Económica más baja entre todas las ofertas en evaluación. -Oferta Económica en Evaluación: Oferta Económica del proveedor en evaluación. El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Evaluación Oferta Económica =puntaje*50%
)Experiencia de la empresa en obras. 40%: Se evaluará la experiencia de conformidad a la superficie total de metros cuadrados intervenidos de los oferentes en convenios, proyectos o trabajos en construcción y/o mejoramiento y/o reposición y/o conservación de infraestructura pública y/o privada con entidades públicas y/o privadas de acuerdo a lo indicado en su Anexo N°4 y acreditado mediante los respectivos instrumentos, en la forma indicada en el acápite 10, punto 10.2. Anexos Técnicos, del presente numeral II, asignando puntaje en la forma que se expresa a continuación: EXPERIENCIA EN OBRAS PÚBLICAS y/o PRIVADAS PUNTAJE El oferente acredita más de 2.000 m2 intervenidos. 100 El oferente acredita entre 1.000 m2 y 2.000 m2 intervenidos. 50 El oferente acredita menos de 1.000 m2 intervenidos. 10 Oferente no acredita experiencia o indica no poseer experiencia en Anexo N°4. 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Eval
Presentación de antecedentes formales completos al cierre electrónico. 10%: Se evaluará en conformidad a lo establecido en el artículo 40º del Decreto Nº250/2004 que aprueba el reglamento de la ley Nº19.886. Las ofertas se calificarán de la siguiente forma: CRITERIO A EVALUAR RANGO PUNTAJE PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS AL CIERRE ELECTRÓNICO. EVALÚA LA PRESENTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA DE LOS ANTECEDENTES FORMALES EXIGIDOS PARA OFERTAR. PROPUESTA CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES EN TIEMPO Y FORMA 100 PROPUESTA NO CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE LOS ANTECEDENTES EN TIEMPO Y/O FORMA, PRESENTANDO DOCUMENTOS OMITIDOS O CORRIGIENDO ERRORES U OMISIONES FORMALES, DESPUÉS DEL CIERRE ELECTRÓNICO, SEGÚN ART. 40 REGLAMENTO DE COMPRAS. 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Presentación de antecedentes formales completos al cierre electrónico =puntaje*10%
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).
Sin adjuntos.