Gratis con tu RUT
Conecta el RUT de tu empresa
Mira tu probabilidad de ganar, qué postular y dónde ganas.
Crear cuenta gratisSERVICIO LOCAL DE EDUCACION COSTA ARAUCANIA·Carahue, Región de la Araucanía
Tu probabilidad
Competiste por 3 de estos productos · te cruzaste con 2 de estos proveedores.
Gratis con tu RUT
Regístrate gratis y te decimos tu probabilidad de ganar este tipo de licitación, si tu empresa ya compitió por estos productos y contra quién.
El Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía, en adelante El Servicio, SLEP o Servicio Local requiere la contratación de Ejecución de la Obra Civil del Proyecto denominado CONSERVACIÓN ESCUELA PÚBLICA ARENAS BLANCAS, NUEVA IMPERIAL, Código BIP 40027860-0 de acuerdo con las condiciones establecidas en las presentes Bases Administrativas, Bases Técnicas y sus Anexos. La referida contratación comprende la totalidad del proyecto hasta su terminación completa conforme a planos y a las condiciones establecidas en las presentes bases administrativas, bases técnicas y sus anexos.
Quién no puede postular
NO SE PERMITE
| Código OC | Proveedor | Envío | Total |
|---|---|---|---|
| 1028897-1582-SE25 | JUAN CARLOS FERNÁNDEZ OSSES10.005.930-4 | 30-12-2025 | $356.299.968 |
Para cada producto: qué tan disputado es, si el mercado está capturado o abierto, y quiénes son los incumbentes. Del histórico real de licitaciones.
Ganabilidad combina la disputa (oferentes típicos por licitación) y la concentración del mercado (índice HHI sobre quién adjudica). Atomizado = muchos ganadores, sin dueño → entrable; Concentrado = pocos se llevan casi todo. El precio ref. es la mediana de lo adjudicado (dato secundario, no decide si postular).
4 de 6 oferentes quedaron fuera por admisibilidad — no por precio.
| Proveedor | Producto / línea | Precio unit. | Total ofertado | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| JUAN CARLOS FERNÁNDEZ OSSES10.005.930-4 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $299.411.738 | $299.411.738 | $299.411.738 | Adjudicada |
| CONSTRUCTORA BELTRAN LIMITADA76.800.029-8 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $307.269.975 | $307.269.975 | — | Inadmisible |
| CONSTRUCTORA Y COMERCIAL JUAN M. SANHUEZA SANDOVAL E.I.R.L.77.062.073-2 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $306.366.938 | $306.366.938 | — | Inadmisible |
| Constructora e Inmobiliaria Temuco Limitada76.619.586-5 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $319.259.138 | $319.259.138 | — | Aceptada |
| SOCIEDAD DE INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES ARTEMISA LTDA.76.132.671-6 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $294.939.167 | $294.939.167 | — | Inadmisible |
| SOCIEDAD CONSTRUCTORA MG LIMITADA76.080.585-8 | RESTAURACIÓN DE EDIFICIOS, CASAS, SEÑALES O MONUMENTOS1 Unidad·6 oferentes | $305.752.101 | $305.752.101 | — | Inadmisible |
Sin adjuntos.
Oferta Económica. 50%: Corresponde a la evaluación de la oferta económica del Anexo Nº3. Este factor se evaluará de la siguiente forma: Oferta Económica = (((Oferta Económica Menor)/(Oferta Económica en Evaluación)) * 100) Donde: -Puntaje Oferta Económica: Puntaje total obtenido por el proveedor en evaluación. -Oferta Económica Menor: Oferta Económica más baja entre todas las ofertas en evaluación. -Oferta Económica en Evaluación: Oferta Económica del proveedor en evaluación. El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Evaluación Oferta Económica =puntaje*50%
Experiencia de la empresa en obras. 35%: Se evaluará la experiencia de conformidad a la superficie total de metros cuadrados intervenidos de los oferentes en convenios, proyectos o trabajos en construcción y/o mejoramiento y/o reposición y/o conservación de infraestructura pública y/o privada con entidades públicas y/o privadas de acuerdo a lo indicado en su Anexo N°4 y acreditado mediante los respectivos instrumentos, en la forma indicada en el acápite 10, punto 10.2. Anexos Técnicos, del presente numeral II, asignando puntaje en la forma que se expresa a continuación: EXPERIENCIA EN OBRAS PÚBLICAS y/o PRIVADAS PUNTAJE El oferente acredita 4.001 m2 intervenidos o más. 100 El oferente acredita entre 3.001 m2 y 4.000 m2 intervenidos. 70 El oferente acredita entre 2.000 m2 y 3.000 m2 intervenidos. 40 El oferente acredita menos de 2.000 m2 intervenidos. 10 Oferente no acredita experiencia o indica no poseer experiencia en Anexo N°4. 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderac
Presentación de antecedentes formales completos al cierre electrónico. 10%: Se evaluará en conformidad a lo establecido en el artículo 56 del Decreto Nº661/2024 que aprueba el reglamento de la ley Nº19.886. Las ofertas se calificarán de la siguiente forma: CRITERIO A EVALUAR RANGO PUNTAJE PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS AL CIERRE ELECTRÓNICO. EVALÚA LA PRESENTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA DE LOS ANTECEDENTES FORMALES EXIGIDOS PARA OFERTAR. PROPUESTA CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES EN TIEMPO Y FORMA 100 PROPUESTA NO CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN COMPLETA DE LOS ANTECEDENTES EN TIEMPO Y/O FORMA, PRESENTANDO DOCUMENTOS OMITIDOS O CORRIGIENDO ERRORES U OMISIONES FORMALES, DESPUÉS DEL CIERRE ELECTRÓNICO, SEGÚN ARTÍCULO 56 DEL DECRETO Nº661/2024 QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY DE COMPRAS. 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Presentación de antecedentes formales completos al cierre
Programas de integridad y ética empresarial. 5%: De acuerdo con el artículo 17 del DS 661/2024, se evaluará respecto del oferente que cuente con dichos programas implementados y difundidos dentro de su organización, lo cual se acreditará acompañando dicho instrumento en su oferta y se evaluará de acuerdo con el siguiente detalle: Programas de integridad por parte de los proveedores. Puntaje Presenta medio de verificación 100 No presenta medio de verificación 0 El puntaje obtenido, se multiplicará por la ponderación del criterio de evaluación, en el siguiente sentido: Programas de integridad y ética empresarial =puntaje*5 %
Pesos con que se evaluó cada oferta (click para ver cómo se puntuó cada uno). Extraído de la ficha de Mercado Público (no viene en la API).